上周三下午早些时候，打开网站或智能手机应用程序的 Twitter 用户在平台界面上发现了一种新字体。被称为 Chirp，它比它的前身更有机，更少几何，更精致的华丽，包括一个弯曲的小写“G”，让人想起黑板上的笔迹。Twitter 设计的其他元素也发生了变化，包括最重要的关注按钮的颜色：以前，如果你关注某人，按钮会变暗；如果你不这样做，现在它变暗了。这些可能看起来是很小的变化，但对于普通的 Twitter 用户来说，效果并不微妙。心怀不满的推文泛滥：字体更密集的外观使其更难辨认，尤其是在移动设备的小屏幕上；跟随按钮切换器可以很容易地意外取消关注您想要关注的人。当我打开应用程序时，我感觉有人在我睡觉的时候重新布置了我客厅里的家具。我的肌肉记忆不再适用。在我最常去的数字空间中，我失去了空间意识。
最近，这种突然的数字迷失的感觉变得越来越熟悉。社交媒体和流媒体应用不断改变其“用户体验”的各个方面，包括数字界面设计，以推动用户使用新功能。Instagram 可能是最引人注目的例子。应用程序屏幕底部中央的按钮——拇指最容易触及的按钮——曾经是让用户能够发布新图像的按钮。大约一年前，它变成了一个按钮，可以打开 Instagram Reels 的窗口，这是该应用程序的短视频功能，旨在与 TikTok 竞争。这些变化令人困惑，以至于该平台添加了设计元素来帮助引导用户完成它们：当我最近不小心点击了 Reels 按钮然后快速关闭它时，弹出一个警报，通知我现在可以“从主页选项卡的顶部创建帖子”。就像 Twitter 最近的变化一样，这些可能看起来只是不便——您只需将拇指移到不同的位置，您的反应就会在几周内适应。但这次改造反映了公司优先事项的转变。发布图片给你的朋友看不再是 Instagram 的主要目的，更新的布局暗示；消费陌生人的视频内容是游戏的新名称。更新后的布局暗示；消费陌生人的视频内容是游戏的新名称。更新后的布局暗示；消费陌生人的视频内容是游戏的新名称。
国内电脑怎么上推特,twitter官网入口,电脑上怎么下载twitter,twitter pc端,推特电脑官网,twitter有电脑客户端吗,推特有网页版么 twitter网页版登录入口,不用翻墙的第三方Twitter,Twitter官网,,推特免登录网址,推特网页版入口游客,什么浏览器可以打开推特官网
“卷轴”按钮右侧现在是“商店”窗口，其中包含算法推荐的待售产品和一些帖子，其中包括您关注的帐户中的品牌或产品的购买按钮，就好像每张图片都是店面一样。转向电子商务可能对一些用户有用——对 Instagram 的所有者 Facebook 来说更有利可图——但这并不是该平台在过去十年流行的原因。Instagram 曾经给人一种亲密的感觉；这是一个记录和注释生活平凡但美丽的经历的空间，无论是早餐拼盘还是日落。现在它越来越像 Facebook，一个广告、狂欢观看、购买和销售的中心。（当然，Instagram 在 2016 年加入 Stories，意在与 Snapchat 竞争，也对该应用进行了大修，
公司的优先事项总是在变化：多年来，Instagram 教会我们沉迷于图像的点赞数；每次打开应用程序时都会弹出新的喜欢数量。但是，在过去几年中，点赞数已被淡化，确切数字甚至隐藏在某些点上，以降低社交网络的竞争力。用户现在可以选择完全隐藏喜欢的内容，这一变化确实可以减少压力感。但它也有平台的优势，也许会鼓励人们更频繁地发帖，并消除影响者在机器人追随者中伪造人气的能力。
用户界面不仅仅是技术或数据收集；它们调节我们如何与我们通过应用程序消费的文化类型相关联。Instagram 设计的改变会影响我们保存相册的方式；Twitter 的变化会影响我们访问新闻的方式。Spotify 设计的改变会影响我们与那里的音乐互动的方式——例如，正如作家Liz Pelly 所观察到的，改变流派以支持自动的“Chill Vibes”播放列表. 3 月份，Spotify 更新了其桌面应用程序的界面，这是我最常使用的版本。目标是消除杂乱，但我发现我无法再单击一次直接进入我保存的相册；相反，我必须单击“您的媒体库”选项卡，该选项卡会加载播放列表窗口，然后才能按顺序提供播客、艺术家和专辑的选项。这一变化鼓励用户倾向于播放列表——这并非巧合，这是公司可以通过提供自己策划的流来控制的体验类型。鉴于 Spotify 收购了播客制作商 Gimlet 和 Ringer，播客成为下一个最突出的选择也就不足为奇了。同时，用户为自己选择的音乐家或专辑被推到了一边。Spotify 的联合创始人兼首席执行官 Daniel Ek，最近说这些变化是关于“让你成为一个更好的策展人，甚至为自己。” 实际上，该应用程序鼓励被动倾听而不是有意识的选择。
2010 年，用户体验设计师 Harry Brignull 创造了“黑暗模式”一词来描述“网站和应用程序中使用的技巧，这些技巧让你做你不想做的事情，比如购买或注册某物。” 也许“确认”和“取消”按钮突然切换位置，或者您会自动订阅时事通讯，除非您单击选择退出：“不，我不想要最新消息。” Twitter、Instagram 和 Spotify 的变化也是某种黑暗模式。公司提出这些变化是为了减少用户的“摩擦”，但他们通常会将我们引向最方便或可获利的业务选择。最令人不安的是，没有公开记录哪些更改何时发生；一旦应用程序更新，旧的、熟悉的界面就会从视图中消失。最经常，人们无法再访问过时的版本，因为人们可能会将老式视频游戏系统插入新电视，而无需精心设计的数字技巧。我们对应用程序过去的记忆已经被新的铺平了。也许这就是为什么我们最早的 Instagram 照片——在我的例子中，是一张普通早餐的过滤照片或一个事件中的多个场景——现在看起来几乎是陌生的，就像用胶片相机拍摄的旧家庭照片一样。是否有可能怀念早期版本的社交媒体界面？无论我们使用这些平台的频率如何，或者我们对它们的依赖程度如何，我们都无法控制它们何时会发生变化以及什么会有所不同。我们对应用程序过去的记忆已经被新的铺平了。也许这就是为什么我们最早的 Instagram 照片——在我的例子中，是一张普通早餐的过滤照片或一个事件中的多个场景——现在看起来几乎是陌生的，就像用胶片相机拍摄的旧家庭照片一样。是否有可能怀念早期版本的社交媒体界面？无论我们使用这些平台的频率如何，或者我们对它们的依赖程度如何，我们都无法控制它们何时会发生变化以及什么会有所不同。我们对应用程序过去的记忆已经被新的铺平了。也许这就是为什么我们最早的 Instagram 照片——在我的例子中，是一张普通早餐的过滤照片或一个事件中的多个场景——现在看起来几乎是陌生的，就像用胶片相机拍摄的旧家庭照片一样。是否有可能怀念早期版本的社交媒体界面？无论我们使用这些平台的频率如何，或者我们对它们的依赖程度如何，我们都无法控制它们何时会发生变化以及什么会有所不同。是否有可能怀念早期版本的社交媒体界面？无论我们使用这些平台的频率如何，或者我们对它们的依赖程度如何，我们都无法控制它们何时会发生变化以及什么会有所不同。是否有可能怀念早期版本的社交媒体界面？无论我们使用这些平台的频率如何，或者我们对它们的依赖程度如何，我们都无法控制它们何时会发生变化以及什么会有所不同。
这个难题让我想起了 Walter Benjamin 1931 年的文章“拆开我的图书馆”，在文章中他讲述了从储物箱中取出书籍并重新排列在书架上的经历。当他经历这个非常实际的过程时，他回忆起书籍的来源以及它们对他的象征，获得或渴望获得的知识。本杰明写道：“所有权是一个人与物体之间最亲密的关系。” “不是他们在他里面活过来；是他住在他们里面。” 换句话说，我们在我们周围的文化产物中找到了我们的身份。但是，当界面随着大型科技公司的利润激励而不断变化时，很难感觉到我们在数字空间中发布和收集的东西真的属于我们。